lunes, agosto 31, 2009

Proyecto gira a Alemania en el 2010

Buenos Aires, marzo 2009

Señor
Director de Música y Danza Rodriguez Arguibel
Cc: Secretario de Cultura de la Nación Dr. José Nun
Cc: Al Director Nacional de las Artes Rolando Goldman

Ref.: Participación de la Orquesta Sinfónica Nacional en la Feria del Libro de Frankfurt/ Alemania en octubre 2010

De nuestra consideración:

Por la presente solicitamos tenga a bien iniciar los trámites administrativos para la obtención de una Resolución que formalice la participación de la Orquesta Sinfónica Nacional en la Feria del Libro de Frankfurt (Alemania) 2010, cuyos organizadores han designado a la Argentina como Invitado de Honor. La representación del país en la Feria fue declarada de Interés Nacional por Decreto 1316/08 del Poder Ejecutivo.

Según lo informado por el Maestro P. I. Calderón, la Embajadora Magdalena Faillace - designada por el Canciller Dr. Jorge Taiana para diseñar la participación de nuestro país junto al comité organizador de la feria- ha reservado una fecha para la presentación de la OSN al día siguiente de la ceremonia inaugural. La actuación tendría lugar en la ciudad de Berlín, que será la sede del acto de inauguración.

La Sinfónica Nacional ha representado dignamente al país en diversas oportunidades en Paraguay, Uruguay, Chile, Brasil, Japón, Estados Unidos y España; en esta última, durante el "Festival de los 5 Continentes" en las Islas Canarias en el 2000 – representó al Continente Latinoamericano, junto a prestigiosas orquestas como la Filarmónica de Nueva York, la Filarmónica de Viena y la Orquesta Nacional de Tokio (Japón).

La Feria del Libro de Frankfurt es una oportunidad extraordinaria para mostrar al público internacional la riqueza cultural de la Argentina y la calidad de sus organismos oficiales.
La Orquesta Sinfónica Nacional cumple con ambos requisitos de manera ejemplar: es el mayor organismo cultural nacional y su repertorio abarca la música argentina, latinoamericana e internacional.

Sería interesante aprovechar la presencia del organismo en Berlín para realizar una gira por otras ciudades o países vecinos.

Queremos subrayar un factor político de la misión proyectada:
En el mundo, la mirada culturalmente instruida puede percibir el espíritu de un país a través de la actuación de una de sus orquestas emblemáticas, ya que las grandes orquestas comparten en todo el mundo la misma configuración orgánica y el mismo patrimonio cultural universal.
El género se presta a comparaciones y competencia.

Allí reside el desafío a los integrantes de la Sinfónica Nacional como embajadores culturales: mientras la potencia económica del país está considerada "en desarrollo", su potencia en materia de cultura académica, musical y sinfónica puede medirse con la de importantes instituciones europeas.

En otras palabras: la Argentina tendrá la oportunidad de presentarse en un foro cultural internacional como par en el manejo de códigos del arte musical universal, sin dejar de destacar los rasgos de identidad nacional en sus presentaciones.

La Orquesta Sinfónica Nacional es un instrumento apto para afianzar el interés del mundo en nuestro país y la confianza de otras naciones en la solidez de nuestras instituciones.

Sería de nuestro agrado que la representación cultural proyectada fuera encabezada por nuestro Secretario de Cultura de la Nación.

Sin otro particular, saludamos a usted con nuestra más distinguida consideración

Los delegados de la OSN

Impulsando un proyecto de giras nacionales 2009

Señor Secretario de Cultura de la Nación

Doctor José Nun

Buenos Aires, 10 de marzo de 2009.

Por la presente manifestamos que estamos complacidos por vuestras palabras expresadas a fin de resaltar los objetivos de la programación 2009 de la Orquesta Sinfónica Nacional, que han sido recogidas por los diversos medios de comunicación y cuyo texto figura en la pagina Web de ésta Secretaría de Cultura.

“Conmemorando el 60 aniversario de su primer concierto oficial, en 2009, la Orquesta Sinfónica Nacional renueva su compromiso de generar un espacio para difundir a autores nacionales”, sostiene el secretario de Cultura de la Nación, José Nun, y agrega: “la gratuidad de los 38 conciertos programados y es otro de los objetivos destinados a ampliar el acceso, además de las presentaciones en barrios del Conurbano Bonaerense y de las giras federales”.

Debemos subrayar que en relación a las giras federales es a nuestro criterio, que seguramente compartirá, de gran importancia estratégica para la consolidación de la política cultural, comenzar este año con un plan de presentaciones en el interior del país que puedan ser la antesala de una programación 2010 dedicada a los festejos del Bicentenario, con giras a cada una de las diversas regiones que componen nuestro país federal.

Se destaca que para la implementación del plan de giras sería relevante tener en cuenta que hay provincias a las cuales el organismo no ha visitado en años, de manera que sería ésta una magnifica oportunidad de comenzar el ciclo de presentaciones en camino al Bicentenario, en ciudades como:

Región Noreste: Formosa, Posadas, Resistencia (período disponible; del 9 al 16 de mayo)

Región Noroeste: San Salvador de Jujuy, La Rioja, Santiago del estero (período disponible del 25 de julio al 8 de agosto)

Región Pampeana: Santa Rosa, la Pampa y ciudades del sur de la provincia de Buenos Aires, como Tandil, Carmen de Patagones, entre otras. (período disponible del 12 al 26 de septiembre)

Asimismo, se señala que a nuestro criterio los conciertos a realizar en las diversas ciudades deberían tener el carácter exclusivamente masivo, es decir que para que la convocatoria sea multitudinaria se tendrían que realizar en grandes espacios públicos y con entrada libre y gratuita, que permitan al pueblo de cada lugar acceder a los eventos.

Por lo expuesto y con el objeto de darle ejecutividad al referido proyecto se hace necesario que el Señor Secretario emane las pertinentes directivas, a las áreas que participan en el proceso de producción de las Giras para lograr a la brevedad dar comienzo a las mismas.

Atentamente

Los delegados de la OSN

jueves, mayo 01, 2008

Archivo - INICIO del rubro, panfletos y comunicados "2006/2007

Introducción
Este sitio está destinado al público y a los medios periodísticos. Tiene el objetivo de facilitar información de fondo sobre lo que apareció en los noticieros como “cacerolazo sinfónico”.

La Orquesta Sinfónica Nacional se encuentra actualmente en conflicto con el Estado empleador. La situación no es nueva, como tampoco lo son las razones y características del conflicto. La política cultural del gobierno, ahora como en el pasado, intenta demoler el marco jurídico-institucional de la orquesta, discriminar a sus integrantes a nivel salarial y promover el vaciamiento cultural del organismo.

Panfletos y comunicados
Los títulos en letra marcada vinculan con la documentación correspondiente.
- Agenda de conciertos de protesta.
- Manifestación durante conciertos de la temporada 2005, acompañó el “paro a la japonesa”, cuando se agregó una obra musical como “protesta simbólica” en conciertos en el Auditorio de Belgrano.
- El volante de los conciertos- cacerolazo.
- La música del cacerolazo - ¿Porqué un "Leitmotiv" de los "Nibelungos" de Richard Wagner es apropiado para una lucha gremial?
- Texto tipo del discurso en vivo (I y II) paralelo a la ejecución de la obra de Wagner; se adapta en cada concierto- cacerolazo a la situación actual del conflicto.
- El comunicado de la OSN a la prensa 2006 (3 páginas) es un informe amplio que introduce al debate consideraciones generales sobre la política cultural y la razón de ser del organismo.
- Forma tipo de la hoja para la recolección de firmas. A disposición del ciudadano que quiere apoyar a los profesores de la OSN con su firma; para imprimir, firmar con bolígrafo (hacer firmar a familiares, amigos, colegas en el trabajo, vecinos etc.) –gracias por su colaboración- y enviar por correo común a la Orquesta Sinfónica Nacional, Teatro Nacional Cervantes, Avenida Córdoba 1155 , 1055 Buenos Aires.
- El 30 de junio de 2006 se realizó un concierto "de temporada", en cumplimiento de las normas legales dentro del marco de la conciliación obligatoria ordenada por el Ministerio de Trabajo. El panfleto 30-06-2006, entregado al público en esta oportunidad, expone de manera sintética las cifras de la política salarial que el Estado empleador implementó en su área desde el año 2005, con aspectos abiertamente hostiles hacia la Orquesta Sinfónica Nacional.
- El comunicado OSN marzo 2007 sobre la etapa desde agosto 2006 se publicó en el Noticiero. A partir del 2007, comunicados, manifestaciones gremiales etc. se encuentran publicadas en el Noticiero, como p.e. el Breviario - Cultura Sinfónica.

La documentación "dura" institucional/ gremial sigue exponiendose en el INICIO del rubro

miércoles, septiembre 12, 2007

Nota OSN a Cultura 12-09-2007 + anexos

(expediente SC 6573/07)
ANEXOS 1 -3 (ver abajo): 1) Nota del Subdirector de la OSN del 19 de marzo 2007; 2) Nota del Director Nacional de Música y Danza del 26 de marzo 2007; 3) Nota de la OSN, reforzando los reclamos administrativos, del 26-09-07

Buenos Aires 11 de setiembre de 2007

Al Secretario de Cultura de la Nación
Dr. José Nun
Al Director Nacional de Artes
Prof. Rolando Goldman
Al Director de Música y Danza
Prof. Rodríguez Arguibel

De nuestra consideración:

En nombre de los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional solicitamos respuesta oficial a las siguientes preguntas:

¿Porqué se canceló el concierto en el Auditorio de Belgrano del 12 de septiembre de 2007, con el programa: 2nda Sinfonía de Gustav Mahler para orquesta, coro y dos solistas?

¿En qué estado de compromiso institucional se encuentra la relación con los prestadores del Auditorio de Belgrano?
¿Porqué desde hace 2 años no podemos contar con esa sala que hemos utilizado habitualmente durante varias décadas en forma ininterrumpida pese a varias crisis económicas?

¿Cómo justifica la Secretaría de Cultura el cese de actividad oficial de la orquesta de febrero a junio 2006 y la cancelación de 16 conciertos del corriente año? (Recordamos que el único concierto que los integrantes de la OSN dejaron de realizar fue reprogramado y ejecutado el 10 de noviembre de 2006)

¿Porqué sigue figurando información sobre la temporada de la OSN en la página oficial de la Secretaría de Cultura en Internet con conciertos que no se realizaron?

Preguntamos al Director Nacional de Artes Mtro. Rolando Goldman
¿Cómo se van a cubrir las vacantes que se producen (por ej.: por enfermedad) y que con carácter de urgencia deben ser cubiertas con músicos idóneos y experimentados, si los músicos de nivel profesional suelen ser empleados de organismos públicos? .

Es necesario contar con una excepción específica para poder cumplir con la programación de la temporada sinfónica.

¿Si se otorgó la excepción al congelamiento de vacantes por considerarse a los organismos artísticos una unidad funcional, porque no se instrumenta la excepción a la norma de incompatibilidad para hacer posible el normal desenvolvimiento de la Orquesta.?

Esta excepción por vía reglamentaria podría ser establecida en el Convenio Paritario en concordancia con la Ley 25164 que en su Anexo art. 25 dice “Es incompatible el desempeño de un cargo remunerado (...) con excepción de los supuestos que se determinen por vía reglamentaria, o que se establezcan en el Convenio Colectivo de Trabajo”.

Por medio de nota del 19 de marzo de este año el Subdirector de la orquesta Mtro. Pablo A. Spiller se dirigió al Director de Música y Danza donde le expresaba los inconvenientes que acarrearía la falta de excepción a la norma de incompatibilidad en caso de no solucionarse en forma urgente. Acompañamos texto de la nota. (anexo 1 ver abajo)

En la reunión de paritarias del 5 de Setiembre el Profesor Goldman contestó a nuestra inquietud diciéndonos que hay muchos músicos que no tienen trabajo y pueden ser contratados.

De acuerdo a dicha manifestación y teniendo en cuenta que no tenemos conocimiento de músicos que puedan ser convocados, solicitamos que el Sr. Director envíe un listado de músicos que estén en condiciones de compatibilidad para cubrir los siguientes cargos previa acreditación de idoneidad ante las autoridades musicales del organismo.
Los músicos requeridos son: Solista de Obóe, Solista de Trompeta, Tuba y Contrafagot y cuarto Fagot.

Atentamente

En representación de la Orquesta Sinfónica Nacional

Alberto Gómez / Gerardo García / Helios Garcías


ANEXO 1

Buenos Aires, 19 de marzo de 2007

Sr.
Director de Música y Danza
Prof. Eduardo Rodriguez Arguibel
S / D

Por la presente me dirijo a Ud. con el objeto de solicitar una excepción para los organismos musicales dependientes de la Secretaría de Cultura de Presidencia de la Nación a las normas que impiden la designación temporaria de músicos que se encuentren desarrollando tareas en otros organismos oficiales y/o perciban haberes jubilatorios, retiros, o pensiones.

En el caso de la Orquesta Sinfónica Nacional, los músicos que se necesitan para cubrir las necesidades de reemplazo por pedido de licencia (enfermedad, artística, casamiento, estudio, etc.) o para cubrir un cargo vacante hasta el llamado a concurso deben ser de gran jerarquía y la mayoría de ellos, justamente por su capacidad, se encuentran desarrollando tareas en otros organismos oficiales (municipales, provinciales y de las fuerzas armadas o de seguridad).

Dada la dificultad del repertorio encarado por la Orquesta Sinfónica Nacional sucede pocas veces que haya estudiantes tan avanzados que puedan responder a las necesidades del organismo.
La Orquesta Sinfónica Nacional debe ser una meta a alcanzar por los mejores instrumentistas del país, aquellos que además de haber sido excelentes estudiantes fueron adquiriendo una experiencia previa.

Dicha experiencia se logra trabajando y es muy poco probable que alguien renuncie a su trabajo estable para hacer una suplencia.

En este momento ya hay casos concretos, como la dificultad para reemplazar a los músicos declarados cesantes por la Secretaría de Cultura y se avecina la necesidad de reemplazar al profesor que toca la Tuba debido a que solicita una licencia por estudio.
Además de todas las necesidades del día a día de la orquesta.

Para muchos de los músicos que se podrían convocar, además de permitir el normal desenvolvimiento del organismo, significa una posibilidad para desarrollar su potencial artístico.

La ley 24.269 del año 1993 aprueba la Recomendación Relativa a la Condición del Artista aprobada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, reunida en Belgrado el 23 de septiembre al 28 de octubre de 1980 en su 21ª reunión.
En uno de los párrafos de los considerandos dice: “Considerando además que la calidad del trabajador cultural que se reconoce al artista no debe menoscabar en modo alguno su libertad de creación, de expresión y de comunicación, y debe, por el contrario, garantizar su dignidad y su integridad”
En otro:”Consciente de la índole compleja de la actividad artística, de las formas diferentes que reviste y en especial de la importancia que tiene, para las condiciones de vida y el desarrollo del talento de los artistas, la protección de sus derechos morales y materiales sobre sus obras, sus interpretaciones y ejecuciones, y sobre la utilización que de ellas se hace, así como de la necesidad de ampliar y reforzar esta protección.”

Del primer párrafo citado podría decirse que hay normas que limitan su libertad de expresión y comunicación y del segundo, lo que se refiere a la índole compleja de la actividad artística. Por ese motivo habría que buscar soluciones imaginativas para no quedar atrapados por normas poco flexibles, que podrán tener que ver con el mundo laboral, pero no con las necesidades del artístico.

Así como en su momento se estableció que no había incompatibilidad con la docencia, dada la necesidad de poder contar con los profesores más calificados, necesitamos encontrar una solución para este problema.

Sin otro particular, saluda a Ud. muy atte.

Pablo A. Spiller
Subdirector de la Orquesta Sinfónica Nacional

ANEXO 2

Presidencia de la Nación
Secretaría de Cultura
Buenos Aires, 26 de marzo de 2007
Nota Nº 994/07

DIRECCIÓN NACIONAL DE ARTES
Sr. Rolando Goldman

Me dirijo a Ud. con el propósito de dar traslado a la presente nota (ver arriba anexo 1), donde la subdirección de la Orquesta Sinfónica Nacional realiza una pormenorizada descripción de una situación que afecta al desenvolvimiento del organismo.
Por una serie de circunstancias, periódicamente, la Orquesta Sinfónica Nacional debe reemplazar a alguno de sus integrantes, por distintos motivos y de manera temoporaria.
Resulta obvio que los artistas que efectuarán el reemplazo deben alcanzar parámetros artísticos y técnicos como para integrar el organismo.
Por lo dicho, se acompaña lo expresado por la mencionada subdirección, en el sentido de remover por la vía de excepción, el obstáculo normativo que condujo a esta situación.

Atentamente ............. Eduardo Rodríguez Arguibel
(Director Nacional de Música Y Danza)

ANEXO 3

Buenos Aires 26 de setiembre de 2007

Al Secretario de Cultura de la Nación
Dr. José Nun
Al Director Nacional de Artes
Prof. Rolando Goldman
Al Director de Música y Danza
Prof. Rodríguez Arguibel

Ref: Expediente 6573/07

De nuestra consideración:

Ante la falta de respuesta a nuestra nota del 11 de Setiembre de 2007, y dado que los problemas planteados no han tenido aún la solución requerida señalamos que:
En la reunión paritaria del miércoles 19 del corriente, el Estado empleador acordó que el tema de la incompatibilidad laboral es materia de discusión paritaria, ratificando lo fijado al respecto por la Ley No. 25.164.

Basándonos en este acuerdo - y, teniendo en cuenta que varios integrantes de la O.S.N. han recibido cartas-documento intimándolos a presentar una declaración jurada sobre su posible o no incompatibilidad laboral- es que solicitamos a las autoridades de la Secretaría de Cultura de la Nación, dejar sin efecto esta medida hasta tanto el tema tenga el debido tratamiento y resolución en las reuniones paritarias.

Ponemos también en su conocimiento, que la situación actual de la OSN, al no poder reemplazar a los profesores - u ocupar cargos vacantes – con profesionales, es crítica, ya que el organismo está imposibilitado para abordar el repertorio universal, debiendo cambiar las obras de casi todos los programas.

De otra manera, debería cercenarse la partitura, tal como sucederá en el Concierto para violín y orquesta de la compositora argentina A. Terzian, de próxima ejecución.
Esta obra no podrá ser tocada respetando la partitura original, tal como se la ha interpretado en todo el mundo ya que la OSN no puede cubrir los cargos de tuba y contrafagot con profesionales.

Solicitamos por lo tanto que se adopte en forma urgente la decisión de no innovar y se continúe con los usos y costumbres que permitieron funcionar normalmente a la orquesta en los últimos cuarenta años, durante el tiempo que tome llegar a una decisión sobre el tema de la incompatibilidad laboral en las reuniones paritarias.

A la espera de una pronta respuesta, los saludamos atentamente

En representación de la Orquesta Sinfónica Nacional

Prof. Alberto Gómez/ Prof. Gerardo García/ Prof. Helios Garcías

Adj: Nota Nro. 994/07 (ver anexo 2) del Director de Música y Danza Prof. Rodríguez Arguibel del 26 de Marzo de 2007

(OSN - comunicado de prensa 27-09-07)

jueves, agosto 16, 2007

Acta complementaria, paritaria de carrera 16-8-07

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 16 días del mes de agosto de 2007, siendo las 15:00 horas, en el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, ante el ante el señor DIRECTOR DE RELACIONES INDIVIDUALES, Dr. José Elías M. VERA en su carácter de PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NEGOCIADORA DEL SECTOR PÚBLICO, asistido por el Lic. Eduardo BERMÚDEZ de la DIRECCIÓN DE RELACIONES INDIVIDUALES y por la Señora Marcela CASTRO del DEPARTAMENTO DE RELACIONES LABORALES Nº 1 de la DNRT, en el marco de la Comisión Negociadora Sectorial de ORQUESTAS COROS Y BALLET, COMPARECEN por la SUB SECRETARÍA DE LA GESTIÓN PÚBLICA, los señores: Dr. Juan Manuel ABAL MEDINA, Lic. Eduardo SALAS y Lucas NEJAMKIS, por la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTRO, los señores: Dr. Julio VITOBELLO, Sergio VAZQUEZ, por el MINISTERIO DE ECONOMÍA Y PRODUCCIÓN: Lic. Raúl RIGO, Lic. Carlos SANTAMARIA, Jorge CARUSO y Graciela ROLDAN y por la SECRETARÍA DE CULTURA, los señores: Dr. José NUN, Rolando GOLDMAN, José Luís ALVAREZ y Pablo LADIZESKY en representación del ESTADO EMPLEADOR, por una parte y por la otra lo hacen por la UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION los señores: Rodrigo de ECHEANDIA, Rubén CORONEL y Marta FARIAS.-

Declarado abierto el acto por el Presidente de la Comisión, y cedida la palabra a la entidad sindical compareciente, manifiesta: Que solicitamos que en futuras negociaciones sean considerados los siguientes suplementos
PRIMERO: PROFESOR SUPERIOR DE ORQUESTA (20%),
SEGUNDO: ADICIONAL POR DESARROLLO GRUPAL 2,5% por año hasta un tope de 10 años, es decir, 25%.
TERCERO: ADICIONAL MÚSICA SINFONICA UNIVERSAL (42,86%) para organismos instrumentales de más de 95 integrantes, solicitando además que el mismo sume a la asignación de la categoría para que sea base del cálculo de los demás adicionales,
CUARTO: RESTITUCIÓN DE LA DIFERENCIA DEL 4% entre cada una de las categorías.—

Cedida la palabra a la representación del Estado Empleador, manifiesta: Que toma concimiento de la manifestación de la Unión Personal Civil de la Nación.—

No siendo para más se da por terminado el acto siendo las 19.00 horas, firmando al pie en señal de conformidad por ante mi que CERTIFICO.----

Acta de paritaria de carrera 16-8-07

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 16 días del mes de agosto de 2007, siendo las 15:00 horas, en el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, ante el ante el señor DIRECTOR DE RELACIONES INDIVIDUALES, Dr. José Elías M. VERA en su carácter de PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NEGOCIADORA DEL SECTOR PÚBLICO, asistido por el Lic. Eduardo BERMÚDEZ de la DIRECCIÓN DE RELACIONES INDIVIDUALES y por la Señora Marcela CASTRO del DEPARTAMENTO DE RELACIONES LABORALES Nº 1 de la DNRT, en el marco de la Comisión Negociadora Sectorial de ORQUESTAS COROS Y BALLET, COMPARECEN por la SUB SECRETARÍA DE LA GESTIÓN PÚBLICA, los señores: Dr. Juan Manuel ABAL MEDINA, Lic. Eduardo SALAS y Lucas NEJAMKIS, por la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTRO, los señores: Dr. Julio VITOBELLO, Sergio VAZQUEZ, por el MINISTERIO DE ECONOMÍA Y PRODUCCIÓN: Lic. Raúl RIGO, Lic. Carlos SANTAMARIA, Jorge CARUSO y Graciela ROLDAN y por la SECRETARÍA DE CULTURA, los señores: Dr. José NUN, Rolando GOLDMAN, José Luís ALVAREZ y Pablo LADIZESKY en representación del ESTADO EMPLEADOR, por una parte y por la otra lo hacen por la UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION los señores: Rodrigo de ECHEANDIA, Rubén CORONEL y Marta FARIAS, y por la ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO los señores: Rubén MOSQUERA, Eduardo DE GENNARO, Federico SANTUCHO, Sabrina CASTAÑO, Hernán NOCIONI, Hugo PONCE, Andrés ASCENIO, Consuelo ALVAREZ, Evangelina BIDART, Walter OLIVERIO, Manuel BLANCO, Estela FERRAZANO y Javier LEZCANO quienes asisten a este acto. - - -
Declarado abierto el acto por el funcionario actuante, y después de un prolongado intercambio de opiniones las partes de común acuerdo manifiestan:
Que
PRIMERA: La carrera del personal comprendido en los elencos tendrá una progresión en su desarrollo de carrera del SESENTA Y CINCO POR CIENTO (65%) y percibirá el Adicional por Grado una vez que reúna los requisitos correspondientes.
SEGUNDA: Aprobar la Grilla de la Asignación de la Categoría y el Adicional por Grado que para cada elenco consta en el Anexo I de la presente. En orden al acuerdo logrado en Acta de fecha 18 de abril próximo pasado, la Grilla salarial tendrá vigencia a partir del 1º de mayo de 2007. Según consta en el mismo Anexo, a la Grilla le resultará de aplicación el incremento del DIEZ POR CIENTO (10%) y del SEIS COMA CINCO POR CIENTO (6,5%) a partir del 1º de junio de 2007 y del 1º de agosto de 2007, respectivamente, definido en su oportunidad en el Acta – Acuerdo del Convenio Colectivo General de fecha 3 de mayo de 2007.
TERCERA: A efectos de formalizar el re-encasillamiento del personal artístico en las Categorías y Grados se reconocerá el CIEN POR CIENTO (100 %) de la antigüedad acreditada en la actividad artística que corresponda en el marco del presente sectorial.-
CUARTA: El personal podrá percibir como únicos adicionales, los que se detallan en los siguientes artículos, de conformidad con los requisitos que se establezcan.
QUINTA: ADICIONAL POR MANTENIMIENTO, AMORTIZACIÓN Y REPOSICIÓN DE INSTRUMENTOS, aplicable a la Orquesta Nacional de Música Argentina “JUAN DE DIOS FILIBERTO”, Orquesta Sinfónica Nacional y Banda Sinfónica de Ciegos, en un monto equivalente al QUINCE POR CIENTO (15%) de la categoría.
SEXTA: ADICIONAL POR CUIDADOS DEL ÓRGANO VOCAL, aplicable a los Coro Polifónico Nacional, Coro Polifónico Nacional de Ciegos y Coro Nacional de Jóvenes, en un monto equivalente al DIEZ POR CIENTO (10%) de la categoría.
SEPTIMA: ADICIONAL POR EQUIPAMIENTO Y CUIDADOS CORPORALES, aplicable al Ballet Folklórico Nacional, en un monto equivalente al DIEZ POR CIENTO (10%) de la categoría.
OCTAVA: ADICIONAL POR MAYOR PERFECCIONAMIENTO ARTÍSTICO, aplicable a la Orquesta Sinfónica Nacional, Orquesta Nacional de Música Argentina “JUAN DE DIOS FILIBERTO, Banda Sinfónica de Ciegos, Coro Polifónico Nacional, Coro Polifónico Nacional de Ciegos, Coro Nacional de Jóvenes y Ballet Folklórico Nacional. El monto de este adicional será del VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de la Asignación Básica de la categoría correspondiente. Serán reconocidos a efecto de este adicional solo los títulos terciarios y/o universitarios reconocidos por la autoridad competente, de directa vinculación y afinidad con la actividad artística relacionada con el organismo respectivo. La pertinencia de los títulos para el otorgamiento del adicional será reconocida por la SECRETARÍA DE CULTURA DE LA NACIÓN, previa intervención de la Co.P.I.C.
NOVENA: SUPLEMENTO POR ACTUACIONES SOLÍSTICAS será percibido por el artista que fuera seleccionado por la dirección del organismo musical que integra y notificado fehacientemente para actuar como solista acompañado por el mismo en una o más actuaciones, en las que el intérprete se desempeñe como solista en conciertos para su instrumento y orquesta, para voz solista y coro, o coreografías con roles protagónicos definidos. El monto no podrá exceder el SETENTA POR CIENTO (70%) de la Asignación Básica de la categoría correspondiente. En caso de repetición de la presentación, el monto a pagarse equivaldrá, como máximo, a un CINCUENTA POR CIENTO (50%) de la percibida en la ejecución inicial.
DECIMA: SUPLEMENTO ADICIONAL POR FUNCION DIRECTIVA será percibido por los actuales directores y subdirectores según corresponda y mientras mantengan la función, del Coro Polifónico Nacional, Coro Polifónico Nacional de Ciegos, Coro Nacional de Jóvenes y el Ballet Folklórico Nacional, y consistirá en PESOS NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS ($992) para el Director y PESOS NOVECIENTOS SESENTA ($960) para el Subdirector. No siendo para más se da por terminado el acto siendo las 19.00 horas, firmando al pie en señal de conformidad por ante mí que CERTIFICO.

AGRUPAMIENTO MÚSICO INSTRUMENTISTA










AGRUPACIÓN CUERPO DE BAILE
AGRUPAMIENTO MÚSICO CANTANTE

lunes, julio 16, 2007

Acta de paritaria de carrera, con pautas del proyecto de UPCN 16-7-07

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 16 días del mes de julio de 2007, siendo las 16:00 horas, en el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, ante el ante el señor DIRECTOR DE RELACIONES INDIVIDUALES, Dr. José Elías M. VERA en su carácter de PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NEGOCIADORA DEL SECTOR PÚBLICO, asistido por el Lic. Eduardo BERMÚDEZ de la DIRECCIÓN DE RELACIONES INDIVIDUALES y por la Señora Marcela CASTRO del DEPARTAMENTO DE RELACIONES LABORALES Nº 1 de la DNRT,, en el marco de la Comisión Negociadora Sectorial de ORQUESTAS COROS Y BALLET, COMPARECEN por la SUB SECRETARÍA DE LA GESTIÓN PÚBLICA, los señores: Lic. Eduardo SALAS, Sra. Amalia BORTMAN y el Sr. Alberto CLISO, por la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS: Norberto PEROTTI, por el MINISTERIO DE ECONOMÍA Y PRODUCCIÓN: Gabriela Lujan KEIENBURG y Daniel SUAREZ LAURIEL, y por la SECRETARÍA DE CULTURA, los señores:, Rolando GOLDMAN, Pablo LADIZESKY, José Luís ALVAREZ, en representación del ESTADO EMPLEADOR, por una parte y por la otra lo hacen por la UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION los señores: Rodrigo de ECHEANDIA, Rubén CORONEL acompañados por los Sres. Helios GARCIA y David MORALES; y Sergio RIVAS, en representación de la Orq. Nac. M. A. Juan de Dios FILIBERTO (SADEM); por la ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO los señores: Rubén MOSQUERA, Hernán NOCIONI, Hugo PONCE, Andrés ASCENIO, Consuelo ALVAREZ y Manuel BLANCO quienes asisten a este acto.

Declarado abierto el acto por el funcionario actuante, y después de un prolongado intercambio de opiniones se le cede la palabra a la representación de la ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO, manifiesta: Que presenta una propuesta de grilla salarial acorde a la cantidad de tramos que propusiera en acta anterior, la que solicita se anexe a la presente. La misma responde al calculo que entendemos justo en lo que hace a la evolución en 30 años de carrera, que es a nuestro entender la base de calculo en extensión en años, sobre la que debe calcularse, a partir de eso debe calcularse tramos extraordinarios por igual valor a la diferencia entre el tramo inmediatamente anterior y el último de la carrera. Asimismo solicita una respuesta al Estado Empleador sobre la misma, a la vez que propone en seguir concensuando el articulado de carrera. Por lo que pide a la autoridad de aplicación una pronta convocatoria de próxima reunión para recibir la respuesta del Estado en lo que hace a la grilla salarial y poder continuar aprobando en este ámbito paritario todos aquellos artículos del presente sectorial en los que se halla arribado a un acuerdo de todas las partes.

Cedida la palabra a la representación de la UNION PERSONAL CIVIL DE LA NACION, manifiesta: Que habiendo analizado la documentación entregada por el Estado Empleador, ésta no responde a la realidad de la Orquesta Sinfónica Nacional, faltando chequear los otros organismos del presente colectivo. No obstante ello, como habíamos manifestado en acta anterior presentamos la propuesta integral para los organismos de orquestas y coros, estando de acuerdo con la propuesta de grilla salarial para ballet efectuado por ATE. La misma responde al calculo que entendemos justo en lo que hace a la evolución en 30 años de carrera, que es a nuestro entender la base de calculo en extensión en años, sobre la que debe calcularse, a partir de eso debe calcularse tramos extraordinarios por igual valor a la diferencia entre el tramo inmediatamente anterior y el último de la carrera.
Asimismo solicitamos se tenga en cuenta los siguientes adicionales según corresponda los organismos:
• Adicional por aporte, mantenimiento y reposición de instrumentos musicales. (25%)
• Adicional por título (Terciario y Universitario 25% - Prof. Sup. De Orquesta 20%, no sumables)
• Adicional por Desarrollo del conocimiento grupal (2.5 % a 10 años, tope del 25%)
• Adicional por higiene psicofísica (18 %)
• Adicional clasificación música sinfónica universal (42.86%)
Por lo que pide a la autoridad de aplicación una pronta convocatoria de próxima reunión para recibir la respuesta del Estado Empleador.

El Estado Empleador manifiesta que los lineamientos de la propuesta de carrera para este sectorial presentada en el acta anterior de fecha 29 de junio próximo pasado, se encuadra en las posibilidades económico-financieras actuales establecidas por el Poder Ejecutivo para el sector. No obstante ello se toma conocimiento de los papeles de trabajo presentados por las representaciones gremiales para su análisis y consideración, exhortándolas a aunar posiciones para una presentación conjunta que corresponda a esa parte, solicitando una audiencia para el día 31 de julio de 2007.-
Por ello el funcionario actuante resuelve fijar nueva audiencia para el día 31 de julio de 2007 a las 15.00 horas, quedando los comparecientes debidamente notificados. Con lo cual se da por finalizado el presente acto previa lectura y ratificación del mismo firmando al pie en señal de conformidad ante mí que certifico.





ANEXO PROPUESTA UPCN
NUEVA GRILLA SALARIAL EN UNIDADES RETRIBUTIVAS POR CATEGORIA A PARTIR DEL 1° DE MAYO DE 2007



EVOLUCIÓN DE CARRERA A 30 AÑOS

jueves, julio 12, 2007

Condición profesional - comparación

Instrumentista de orquesta sinfónica – Cantante de coro polifónico

Complejidad de partitura de una típica obra sinfónico-coral (p.e. Misa Solemnis de L. van Beethoven)
Orq.: 14 – 24 pentagramas (partes diferentes que suenan a la vez)
Coro: 4 pentagramas

Partes reales
Orq.: 9 – 19 (instrumentistas que están solos a cargo de una línea musical = solistas dentro del conjunto).
Coro: el cantante normalmente está dentro de una veintena de voces iguales.

Tiempo de preparación (misma obra de arriba, cuando hace mucho que se tocó la última vez)
Orq.: mínimo 1 semana
Coro: mínimo 2 semanas

Tiempo de formación específica
Orq.: el instrumentista empieza sus estudios con profesor específico y dedicación diaria antes de los 10 años de edad, en la mayoría de los casos.
Coro: el cantante empieza a formar su voz en estudios específicos a partir de los 16/17 años, a veces más tarde.

Dificultad de ejecución de repertorio
Orq.: el gran repertorio sinfónico suele ser ejecutado por orquestas profesionales. La orquesta de amateurs es una excepción, con repertorio limitado.
Coro: un coro amateur bien conducido puede abarcar el repertorio coral y sinfónico- coral; la institución del coro polifónico profesional es más vale la excepción en el ambiente musical internacional.

miércoles, julio 11, 2007

Fundamentación escalafonamiento de orquestas en Alemania

Extracto del “Contrato de Tarifas para los Músicos de Orquestas de Música Clásica” (TVK), firmado en cada oportunidad entre la “Unión Alemana de Orquestas”, DOV (representante sindical de todas las orquestas de música clásica en Alemania), y la “Asociación Alemana de Locaciones de Espectáculos”:

(El texto original en alemán ver abajo)

Aclaración protocolar acerca de los puntos 1 – 8 del Artículo 22 – Escalafonamiento de Orquestas:
La fundamentación técnica para el escalafonamiento de orquestas en relación con la cantidad total de cargos y su distribución definida de instrumentos, es la consideración de que en esos factores se refleja -del modo más fehaciente- el potencial rendimiento del conjunto. La posibilidad de ejecutar obras con recursos propios (es decir: sin extras) respetando la partitura, y la posibilidad de hacer turnar jefes de fila con el objetivo de optimizar el nivel artístico de la orquesta, son resultado directo de la cantidad de integrantes de la misma, manteniendo una correcta relación de los grupos instrumentales entre sí. Además, el tamaño de la orquesta y respectivo escalafón son los factores de peso para atraer a los instrumentistas mejor calificados y los mejores directores. Por lo expuesto se establece, como único criterio apto para fijar la jerarquía salarial de las orquestas, la cantidad de cargos con la respectiva distribución de instrumentos. Los definiciones formuladas en los incisos 1- 8 del Artículo 22 son entonces el criterio, probado en la práctica, para la calificación del rendimiento técnico-artístico de las orquestas y su respectivo escalafonamiento.

Aclaración:
Resumen de escalafones básicos:
99 o más integrantes: categoría A
66 o más integrantes: categoría B
56 o más integrantes: categoría C
menos de 56 integrantes: categoría D
Existen las diferenciaciones B+ (a partir de 78 integrantes) con un plus sobre el salario, y tarifa especial para orquestas de más de 130 integrantes (siempre hablando de orquestas de repertorio clásico).

(La diferencia de salario básico entre categoría A y categoría D es de 30%).


Texto original del "TVK"


martes, julio 10, 2007

Carta/ informe del sindicato alemán de orquestas; estructuras salariales orquestas/ coros

(Texto original en alemán ver abajo)

13/4/2007

Estimado Sr. Ehrhorn,

el Sr. Masopust me ha pedido que responda a su consulta.

1. En primer término, hemos establecido una comparación entre los salarios de los músicos de orquesta comprendidos en el TVK (Contrato de empleo en orquestas de música clásica) con los de los cantantes de coros de ópera. Las cifras que arrojan los contratos tarifarios figuran en la tabla comparativa que le envío adjunta a ésta.

La comparación evidencia que los salarios de los músicos de orquesta - gracias a negociaciones tarifarias exitosas- son claramente más altos que los de los cantantes de coro del mismo Teatro. Por ejemplo, el salario más alto para un cantante de coro de la Categoría 1ª es en la etapa de mayor antigüedad de 2688 Euros (1.949 Euros más 12 % más 473,21 Euros). Esto representa el 54 % de una parte real o jefe de fila (3042,40 Euros más 525,64 Euros más 713,62 Euros más 502,36 Euros más 114,60 Euros = 4.898,60 Euros) de la orquesta (catagoría salaria A con adicional F1) del mismo Teatro. Respecto de un instrumentista de fila, el cantante de coro gana el 64 %.

En las orquestas con categorías salariales más bajas las diferencias no son tan amplias: en la Categoría 2b de coro (la que corresponde a la TVK Categoría D de orquesta) un cantante gana el 72,93% de una parte real/jefe de fila (considerando siempre el salario de mayor antigüedad). Respecto de un instrumentista de fila, el cantante de coro gana el 84,34%.

2. Por otra parte hemos establecido una comparación en el marco de una institución radial, que mantiene una orquesta sinfónica y una orquesta de radio con repertorio sinfónico y popular, como también un coro de la radio.

En estas el salario de un cantante de coro corresponde al 70 % del salario de un instrumentista de fila de la orquesta sinfónica y al 77 % de un instrumentista de fila en la orquesta de radio con repertorio mixto. Respecto de una parte real (solista p.e. de un instrumento de viento) de la orquesta sinfónica (con repertorio exclusivamente clásico), el salario de un cantante de coro es de cerca del 60 %; en el caso de la orquesta de radio de repertorio mixto, un cantante de coro gana cerca del 66 % del salario de una parte real (base de estos cálculos son en todos los casos los salarios de mayor antigüedad).

Espero que esta información sea de utilidad para sus negociaciones salariales. Si usted deseara consultar otros aspectos, estamos por supuesto a su disposición con todo gusto.

Con cordiales saludos

Martin Majewski

Unión de Orquestas Alemanas, asociación registrada (sindicato)
Littenstrasse 10
10179 Berlin
Tel.: (030) 827 908-0
Fax: (030) 827 908-17
recht@dov.org
www@dov.org

Texto original en alemán:
13/4/2007
Sehr geehrter Herr Ehrhorn,
Herr Masopust hat mich gebeten, Ihre Anfrage zu beantworten.
1. Wir haben zunächst einen Vergleich zwischen den Gehältern der Orchestermusiker im Bereich des TVK mit den Gehältern der Opernchorsänger (NV Bühne) vorgenommen. Die absoluten Zahlen, die sich aus den Tarifverträgen ergebeben, entnehmen Sie bitte der Gegenüberstellung in der beigefügten excel-Datei der anderen Mail, die ich an Sie weiterleite.
Ein Vergleich ergibt, dass die Gehälter der Orchestermusiker - Dank erfolgreicher Tarifpolitik - weit höher liegen als die der Chorsänger desselben Opernhauses. So beträgt etwa in der am höchsten dotierten Kategorie die Gage eines Chorsängers der Gagenklasse 1a im Endgehalt 2688 EUR (1.949 EUR + 12 % + 473,21 EUR). Dies sind 54 % eines Solobläsers oder Stimmführers im Endgehalt (3.042,40 EUR + 525,64 EUR + 713,62 EUR + 502,36 EUR + 114,60 EUR = 4898,60 EUR) im Orchester (Vergütungsgruppe A mit Zulage F 1) desselben Theaters. Im Vergleich zu einem Tuttisten verdient der Chorsänger 64 %.In den unteren Vergütungsgruppen der Orchester sind die Unterschiede nicht mehr so groß: In der der Vergütungsgruppe TVK D entsprechenden Gagenklasse 2b verdient ein Chorsänger 72,93 % eines Solobläsers/Stimmführers (jeweils Endgehalt). Der Verdienst des Chorsängers dieser Gagenklasse entspricht 84,34 % eines entsprechenden Tuttisten im Orchester (TVK D).
2. Entsprechende Vergleiche haben wir im Bereich einer Rundfunkanstalt, die sowohl Sinfonieorchester und Rundfunkorchester (auch Unterhaltungsmusik) als auch einen Radio-Chor unterhält, vorgenommen. So beträgt die Vergütung des Chorsängers 70 % der Vergütung eines Tuttisten im Sinfonieorchester und 77% eines Tuttisten im Rundfunkorchester. Gegenüber einem Solobläser des Sinfonieorchesters beträgt die Vergütung des Chorsängers ca. 60 %, gegenüber dem Solobläser im Rundfunkorchester beträgt die Vergütung des Chorsängers ca. 66 % (es wurde jeweils das Endgehalt zugrunde gelegt).
Ich hoffe die gelieferten Informationen sind hilfreich für ihre Tarifverhandlungen. Wenn Sie weitere Fragen haben, stehen wir selbstverständlich gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Majewski
Deutsche Orchestervereinigung e.V. Littenstr. 1010179 BerlinTel: (030) 827 908-0Fax: (030) 827 908-17
recht@dov.orghttp://www.dov.org/

viernes, agosto 25, 2006

ACTUACION NOTARIAL 25-08-2006

ACTUACION NOTARIAL
Ley 404
FOLIO 259. PRIMERA COPIA. ESCRITURA 109. ACTA DE PRESENCIA Y COMPROBACIÓN. Alberto GOMEZ y otro. "ORQUESTA SINFONICA NACIONAL". En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los veinticinco días del mes de Agosto de dos mil seis, yo escribana autorizante me constituyo a requerimiento de quienes nombraré, siendo las 20:00 Horas, en la Avenida Vélez Sarsfield 1351, donde ante mí comparecen: Alberto GOMEZ, argentino, casado, DNI 4.274.783, vecino de esta ciudad y Héctor Gerardo GARCIA, argentino, divorciado, DNI 11.813.868, vecino de esta ciudad; personas mayores de edad y de mi conocimiento doy fe. Intervienen ambos en sus caracteres de Delegados Gremiales de la Orquesta Sinfónica Nacional (S.A.D.E.M), según así me lo manifiestan. Y me relatan que han solicitado mi presencia a efectos de dejar constancia en actas y a raíz del concierto que dará la Orquesta Sinfónica Nacional en el día de hoy y en el lugar donde me encuentro constituida; sede de la Iglesia Sagrado Corazón de Jesús, de las condiciones en las cuales se está realizando el Concierto. Acepto el requerimiento por considerar a los comparecientes con suficiente INTERES LEGITIMO. Me relatan, que la Secretaría de Cultura de la Nación debió haber ofrecido y ejecutado una serie de actos que tendrían que haber garantizado, una publicidad suficiente del espectáculo para que en el mismo haya una concurrencia prudente de público, así como un ambiente calefaccionado donde los músicos y sus instrumentos tengan condiciones para tocar. Continúan diciendo, que además de no haber tenido el espectáculo una publicidad acorde con el mismo, tampoco el lugar se encuentra con una ambientación adecuada al evento, ya que el ambiente no está calefaccíonado, lo que perjudica tanto a los instrumentos como a los músicos, que al sentir sus manos frías, se endurecen sus articulaciones y produce dificultad para tocar el instrumento, debiendo realizar un esfuerzo extra que aumenta con el correr de los minutos durante el concierto. La nombrada Secretaría se obligó a brindar las condiciones mínimas para el espectáculo y lo único que colocó son luces para el concierto. Me exhiben en este acto las publicaciones de los periódicos: Clarín, Página 12, Infobae, Cronista Comercial y La Nación, en los que puedo comprobar que salvo en La Nación, el concierto no tuvo publicidad y en La Nación sólo una línea muy escueta en la última página de la Sección Espectáculos, donde se promocionan gratuitamente las actividades culturales del día. También me exhiben Ámbito Financiero, en el cual constato que no se publicó el espectáculo. También puedo constatar que el público que estuvo presente durante el concierto, fue de veinticuatro personas. Asimismo es notable la temperatura del lugar, ya que hace frío en el mismo y puedo constatar que no existen aparatos de calor en la Iglesia o cerca del escenario; recorriendo el lugar. Pese a todo lo expuesto, los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional, cumplieron su labor, realizando el concierto. No siendo para más, siendo las 21:05 Horas, previa advertencia sobre los alcances y derechos de los comparecientes, solicitan de mí la lectura de la presente, dando conformidad y firmando en prueba de éllo. Alberto GOMEZ. Héctor Gerardo GARCIA. Hay un Sello. LIDIA MABEL PALACIOS, Escribana. Matrícula 3619. CONCUERDA con su matriz que pasó ante mí, al folio 259, del Registro Notarial 141 a mi cargo, doy fe. PARA Los Requirentes y en mi carácter de TITULAR de dicho registro, EXPIDO ESTA PRIMERA COPIA en Dos Sellos de Actuación notarial numerados correlativamente del N 006637151 al 006637152, que sello y firmo en el lugar y fecha de su otorgamiento.

Sello y firma Lidia M. Palacios, escribana, MATR. 3619

lunes, agosto 14, 2006

Acta MT 17-07-2006

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social
EXPEDENTE N° 1.158.474/06
En la ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los diecisiete días del mes de Julio del año dos mil seis, siendo las 12,30 horas, comparecen ante el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO y SEGURIDAD SOCIAL - Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo; ante la Secretaria de Conciliación del Departamento N° 2, Lic. Liliana FERREYRA, por una parte lo hace por el SINDICATO ARGENTINO DE MÚSICOS (SADEM), los Sres. Alberto GÓMEZ, Jorge SLIVSKIN, Alejandro ELIJOVICH, con el patrocinio letrado de la Dra. Elizabeth ROMANOWSKI y el Dr. Marcelo Roberto VÁRELA, en calidad de apoderado de la entidad sindical y por la SERETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN, lo hace el Dr. Pablo LADIZESKY, y Dr. Cesar CALCAGNO y Prof. Rolando GOLDMAN.

Declarado abierto el acto por el funcionario actuante, y cedida la palabra a la representación empleadora, esta manifiesta que, ofrece otorgar la suma de $ 200 (pesos doscientos), que resulta equivalente o superior, según las categorías, al aumento reclamado por la Orquesta Sinfónica Nacional en el curso de esta negociación. El referido monto será incorporado al valor de la compensación económica de carácter extraordinario, no remunerativo y no bonificable que actualmente percibe el organismo en concepto de aporte, mantenimiento y amortización de instrumentos. La propuesta precedente se formula desde el Iº de agosto de 2006 y se encuentra sujeta a la finalización plena del conflicto por todo aquello que lo originó, debiendo la parte trabajadora retomar sus tareas habituales y vehiculizar cualquier otro reclamo en el seno de la instancia paritaria.

Concedida que le fuera la palabra a la representación del SADEM ésta manifiesta que toma conocimiento del ofrecimiento realizado y que el mismo será trasladado a la Asamblea de la Orquesta Sinfónica Nacional a fin que la misma determine su posición al respecto. Solicitando en este acto se fije nueva audiencia a efectos de dar respuesta a ¡a propuesta formulada.
Cedida la palabra a la representación empleadora, ésta manifiesta que presta consentimiento al pedido de nueva audiencia.

Oído lo cual, el funcionario interviniente, previa consulta con las partes, fija nueva fecha de audiencia para el día-miércoles 19 de julio de 2006 a las 12,30 horas, quedando los comparecientes debidamente notificados por este acto.
No siendo para más, a las 14.30 horas, se da por finalizado el acto, firmando los comparecientes de conformidad, previa lectura y ratificación por ante mí, que CERTIFICO
Lic. Liliana Ferreyra ...

jueves, julio 06, 2006

Panfleto del "concierto obligatorio" del 30-06-2006

PARITARIAS SALARIALES 2005

25.000 trabajadores públicos recuperaron su salario en un 26,32%.

300 trabajadores de los organismos musicales de la Secretaría de Cultura de la Nación (excepto la Orquesta Sinfónica Nacional) recuperaron su salario entre un 57 y un 106%.

102 trabajadores de la Orquesta Sinfónica Nacional recuperaron su salario (después de 13 años de congelamiento) en un 12%.

La Secretaría de Cultura de la Nación, con su política salarial discriminatoria, ha convertido a los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional en los parias de la administración pública.

(gacetilla 29-06-2006) (crítica musical **** del concierto, Diario La Nación) (Inflación y evolución de salarios) (13 años sin carrera) (Migración de músicos de la Sinfónica)

martes, julio 04, 2006

Acta - conciliacion obligatoria 24-06-2006

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social
Expediente Nro. 1.158.474/06.-

En la ciudad Autónoma de Buenos Aires a los veinticuatro días del mes de Junio del año dos mil seis, siendo las 11,30 horas, comparecen ante el MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO y SEGURIDAD SOCIAL - Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo. Ante mí, Roque Francisco VILLEGAS. Secretario de Conciliación del Departamento N° 2, lo hace por el SINDICATO ARGENTINO DE MÚSICOS (SADEM), Helios GARCÍAS; en calidad de delegado paritario de la Orquesta Sinfónica Nacional, el señor Alberto GÓMEZ: Alejandro ELIJOVICH (MI 7.704.604); HELIOS GARCÍAS, con el patrocinio letrado de la Dra. Elizabeth ROMANOWSKI y el Dr. Marcelo Roberto VARELA, en calidad de apoderado de la entidad sindical y, por la SERETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN, lo hace el señor Pablo LADIZESKI, Secretaria de Cultura; Dr. Cesar CALCAGNO, Secretaría de Cultura y Ezequiel GRINSON Coordinador General. -

Declarado abierto el acto por el funcionario actuante, éste procede a conceder el uso de la palabra a la representación sindical manifiesta: Que el sector trabajador ratifica en todos sus términos las manifestaciones vertidas en actas anteriores agregadas al expediente de referencia, en tanto al reclamo expresado en nota del día 14 de marzo del Cte. año, dirigida a la Comisión Paritaria del Dr. José Elías Miguel VERA, expediente Nº 1.158.474/06, que originara la Conciliación Obligatoria y la nota enviada a la Secretaría de Cultura el señor Secretario José NUN, con fecha de ingreso del día 14 de Marzo del 2006, de la que adjuntamos copia. -

Concedida que le fuera la palabra a la representación empleadora expone: Que ratifica todo lo manifestado en actas anteriores agregadas al presente expediente y reitera que todo lo reclamado por la parte trabajadora es materia específica de tratamiento, discusión y eventuales acuerdos en el ámbito de la respectiva Comisión Paritaria que se halla en pleno trámite y en discusiones entre ambas partes en la actualidad. Por ello las medidas de fuerza adoptadas por la contraparte son absolutamente improcedentes porque se llevan a cabo simultáneamente con las negociaciones paritarias entre el estado empleador y la respectiva representación sindical. Es en el seno de dicha comisión paritaria donde el estado empleador ha formulado diversas propuestas que se hallan en discusión. -

Concedida que le fue la palabra nuevamente a la representación sindical Dice: Que El estado empleador no ha presentado ninguna propuesta que permita destrabar el conflicto ni ha reconocido el ámbito de Conciliación Obligatoria como el adecuado para dicha solución; por otra parte nos deriva a una paritaria en donde tampoco ha presentado el estado empleador propuesta alguna y por otra parte los temas a tratarse en esta conciliatoria, se nos ha informado que la movilidad salarial, no es tema de la paritaria que invocan.
Considerando que la convocatoria fue hecha únicamente a la Secretaría de Cultura de la Nación y al SADEM, solicitamos se fije nueva audiencia convocando que notifique al resto del estado empleador que tiene responsabilidad en las soluciones en especial por tratarse de temas que afectan al presupuesto de estado al Ministerio de Economía. Por otra parte ratificamos e! pleno derecho que tiene el SADEM como único representante sindical en estas negociaciones.
Para finalizar manifestamos que cumpliremos con la actividad normal que programe la Secretaría de Cultura, respetando la Ley de Conciliación Obligatoria, sin renunciar por ello a nuestras protestas públicas.-

Cedida la palabra la Parte Empleadora manifiesta que rechaza las manifestaciones que preceden y que todo lo manifestado allí es materia de discusión y dilucidación en la ya mencionada comisión paritaria.-

Atento lo cual el funcionario actuante, hace saber a las partes que se imprimirá al presente el trámite que corresponda, previa consulta a la Superioridad.-
Siendo las 14,00 horas, se da por finalizado el acto firmando los comparecientes de conformidad, previa lectura y ratificación, ante mí funcionario que CERTIFICO.-
SECTOR EMPLEADOR
SECTOR SINDICAL

Convocacion a Conciliacion Obligatoria

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social 61
BUENOS AIRES, 15 de junio de 2006

VISTO: Las Leyes Nros. 14786; 23.551; 25.212; 25.877, el Expediente N* 1.18474/06/06 del registro del MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL; y
CONSIDERANDO:
Que habiendo tomado conocimiento esta Autoridad de Aplicación de que la SOCIEDAD ARGENTINA DE MÚSICOS, ha dispuesto medidas de fuerza que afectan a la Orquesta Sinfónica Nacional, dependiente de la SECRETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN.
Que el conflicto colectivo de trabajo planteado es de extrema gravedad por las características de la actividad de que se trata.
Que en circunstancias como la que nos ocupa, también debe priorizarse el interés general, ya que, a partir de la reforma de la Constitución Nacional del año 1994, se establecieron, en esta materia, relaciones de coordinación y no de supremacía, entre los derechos constitucionalmente garantizados de huelga y los de protección al conjunto de la comunidad, de forma tal de armonizar sus disposiciones.
Que es obligación de esta Autoridad de Aplicación promover la negociación colectiva como medio idóneo para la solución de conflictos colectivos de intereses, debiendo a tales fines facilitar el diálogo entre las partes.
Que en orden a todo lo expuesto, deviene pertinente encuadrar la presente cuestión en los términos y alcances de la Ley Nª 14.786:

Por ello
El DIRECTOR NACIONAL DE RELACIONES DEL TRABAJO
DISPONE:
ARTÍCULO 1º - Encuadrar en el marco de la Ley N° 14.786, a partir de las 00.00 horas del día 16 de Junio de 2006, el conflicto de autos, suscitado entre la entidad sindical, ASOCIACIÓN ARGENTINA DE MÚSICOS y la ORQUESTA SINFÓNICA NACIONAL, dependiente de la SECRETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN, iniciándose un período de conciliación obligatoria por el plazo de QUINCE (15) días hábiles administrativos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 11 de dicha normativa.
ARTICULO 2º - Intímase a la entidad gremial mencionada y, por su intermedio, a los trabajadores por ella representados a dejar sin efecto, durante el período indicado en el Artículo anterior, toda medida de acción directa que estuviesen implementando y/o tuvieran previsto implementar, prestando servicios de manera normal y habitual.
ARTÍCULO 3º - Hácese saber a la SECRETARIA DE CULTURA DE LA NACIÓN, a los fines del presente conflicto, a abstenerse de tomar represalias de ningún tipo con el personal representado por las organizaciones sindicales ni con ninguna otra persona, en relación al diferendo aquí planteado.
ARTÍCULO 4º - Exhórtase a las partes en conflicto a mantener la mejor predisposición y apertura para negociar los temas sobre los cuales mantienen diferencias y contribuir, de esa manera, a la paz social y a mejorar el marco de las relaciones laborales en los ámbitos de las empresas involucradas.
ARTÍCULO 5º - Hácese saber a las partes que deberán concurrir a la audiencia que oportunamente fijará esta Autoridad de Aplicación.
ARTICULO 6o. Agréguese lo actuado al expediente referido en e! Visto.
ARTÍCULO 7º Notifícase a las partes involucradas con habilitación de días horas inhábiles.

DISPOSICIÓN DNRT N° 61
Dr. Jorge Ariel Schuster
Director Nacional de Relaciones del Trabajo

domingo, abril 30, 2006

Ejecucion de presupuestos Secretaria de Cultura

Gastos de la Administración Pública Nacional
(Sin Aplicaciones Financieras ni Gastos Figurativos)
Presidencia de la Nación – Secretaría de Cultura
2013
(datos del 22-12-2013)
Presupuestado .............. 930.110.000
Comprometido ............. 857.280.000
Devengado ................... 840.670.000
Pagado ......................... 776.090.000
2012
(datos del 23 de diciembre 2012)
Presupuestado ................ 637.090.000
Comprometido ............... 498.030.000
Devengado ..................... 480.350.000
Pagado ........................... 464.300.000
2011
(datos del 18 de diciembre 2011)
Crédito vigente .............. 438.129.000
Compromiso .................. 338.023.000
Devengado ..................... 318.646.000
Pagado ........................... 305.732.000
2010
(datos del 7 de agosto del 2011)
Crédito vigente ............. 344.979.000
Compromiso ................. 306.807.000
Devengado .................... 306.273.000
Pagado .......................... 260.391.000
(datos del 26 de diciembre del 2010)
Crédito vigente ............. 339.979.000
Compromiso ................ 285.241.000
Devengado .................. 277.188.000
Pagado ........................ 246.500.000
2009
(datos del 2 de agosto del 2010)
Crédito vigente .......... 246.975.000
Compromiso ............. 220.812.000
Devengado ............... 219.950.000
Pagado .................... 179.274.000
(datos del 20 de diciembre del 2009)
Crédito vigente ..........261.779.000
Compromiso .............188.104.000
Devengado ...............179.306.000
Pagado......................171.149.000
2008
Crédito vigente: ……169.381.000
Compromiso: ………144.619.000
Devengado: ………..139.342.000
Pagado: …………….136.216.000
2007
Crédito vigente: ..... 128.874.000
Compromiso: .......... 110.595.000
Devengado: ............. 104.216.000
Pagado: .................... 102.383.000
2006
Crédito vigente: .... 88.924.000
Compromiso: ......... 76.020.000
Devengado: ........... 72.958.000
Pagado: .................. 72.230.000
2005
Crédito vigente: .... 66.383.000
Compromiso: ........ 63.407.000
Devengado: ........... 60.981.000
Pagado: .................. 53.916.000
2004
Crédito vigente: .... 53.325.000
Compromiso: ........ 50.845.000
Devengado: ........... 49.947.000
Pagado: .................. 43.295.000
2003
Crédito vigente: .... 48.506.000
Compromiso: ........ 43.822.000
Devengado: ........... 43.445.000
Pagado: .................. 36.799.000
(ver carta de la Comisión Artística de la OSN 12-03-2004)
2002
Crédito vigente: .... 50.128.000
Compromiso: ........ 41.626.000
Devengado: ........... 40.959.000
Pagado: .................. 35.876.000
2001
Crédito vigente: .... 61.105.000
Compromiso: ........ 55.065.000
Devengado: ........... 53.218.000
Pagado: .................. 47.080.000
2000 (en este año: Secr. de Cultura y Comunicación)
Crédito vigente: .... 139.772.000
Compromiso: ........ 129.276.000
Devengado: ........... 126.734.000
Pagado: .................. 111.523.000
1999
Crédito vigente: .... 63.633.000
Compromiso: ........ 58.060.000
Devengado: ........... 56.181.000
Pagado: .................. 51.859.000
1998
Crédito vigente: .... 60.944.000
Compromiso: ........ 59.064.000
Devengado: ........... 58.128.000
Pagado: .................. 52.987.000

Datos extraídos del sitio mecon:
http://www.mecon.gov.ar/hacie.htm

click en Consulta para el Ciudadano sobre Presupuesto Nacional- click en Información histórica - elegir el año - click en Gastos por Jurisdicción - click en Presidencia de la Nación - ver en Secretaria de Cultura

(rep. del sitio: http://www.mecon.gov.ar/hacie.htm)

Carta CA: auditorio en el Palacio del Correo

Buenos Aires, 18/11/2004

Señor
Director Titular de la Orquesta Sinfónica Nacional
Maestro Pedro Ignacio Calderón

Señor
Director Titular del Coro Polifónico Nacional
Maestro Roberto Luvini

ref.: Auditorio Nacional en el Palacio del Correo Argentino

Señores:

Los abajo firmantes, integrantes de las Comisiones Artísticas de la OSN y del CPN, nos dirigimos a Uds., y por su intermedio a las autoridadas nacionales correspondientes, para dejar constancia -una vez más- de una antigua demanda: que el espacio cultural proyectado en el palacio del Correo Argentino –especialmente una sala para eventos y conciertos– quede reservado para el desempeño de los organismos artísticos estables de la Nación, bajo el nombre Auditorio Nacional.

Observamos con preocupación que el Vicejefe de Gobierno de la Ciudad, Sr. Jorge Telerman, señala en la prensa la clara intención de ubicar el proyecto en la órbita de la Ciudad, mientras la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación aparenta dar la espalda al asunto. La Ciudad –con el Teatro Colón– tiene el “templo” de la música clásica, de valor emblemático reconocido en el mundo, espléndido marco para acontecimientos de la gran música sinfónica y operística, imán para grandes músicos de carrera internacional, importante punto de interés turístico, etc.

Según fuentes internas, el edificio de la Usina (ex Compañía Italo-argentina de Electricidad) en el barrio de La Boca fue vendido hace pocos días a un precio simbólico al Gobierno de la Ciudad. Además, los medios comentan la posible entrega del Correo, también a la órbita de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Resumiendo: sorprende con qué despreocupación la Nación “pobre” cede sus inmuebles más valiosos a la Ciudad “rica”.

Atendiendo a la demanda del Sr. Telerman, dentro de un tiempo el Gobierno de la Ciudad podría elegir la sede de su Orquesta Filarmónica entre los edificios más cotizados para tal fin, mientras los 464 artistas profesionales en la planta permanente de la Nación siguen trabajando en condiciones de campamento, en el caso de la OSN y del CPN: tratados como intrusos mal atendidos en un descuidado piso 11 del Teatro Cervantes para los ensayos, y vagando como inquilinos ocasionales en las diversas salas de conciertos, con todos los bien conocidos inconvenientes técnico-económicos (por ejemplo, permanentes idas y vueltas de los instrumentos) y artísticos.

Reconocemos que la entrega de la Usina a la Ciudad tiene cierta lógica, siempre y cuando el proyecto de un centro cultural allí forme parte de un plan integral de revalorizar la zona sur de la Capital, para los ciudadanos y los turistas. Los proyectos urbanísticos son una tarea genuina del Gobierno de la Ciudad. Si el desarrollo toma el rumbo deseado, un auditorio multiuso en la Usina sería el lugar apropiado para un despliegue adicional de las actividades culturales de la Ciudad.

El caso del Correo en nuestra visión es distinto:
la mirada del argentino, en búsqueda de su identidad como ciudadano de la Nación, se dirige espontáneamente al eje Congreso- Casa Rosada. También la mirada política desde el exterior se concentra en este eje. El mismo Presidente da la Nación es la autoridad máxima de los organismos artísticos nacionales. ¿ Qué podría ser más consecuente que los vaya albergando en su flanco, en un espléndido palacio, que reúne todas las condiciones de ubicación y de estructura para ser la futura sede representativa de las instituciones culturales de la Nación ?

Especialmente el Auditorio Nacional es una necesidad urgente. El valor emblemático del mencionado edificio para la Nación podría equipararse pronto con el que tiene Teatro Colón para Buenos Aires.

Nuestras propuestas sobre la futura proyección de nuestra actividad desde una sede digna fueron esbozadas en las cartas de la Comisión Artística de la OSN sobre DIFUSIÓN (del 19/3/2004) y AUDITORIO NACIONAL (del 22/3/2004), que adjuntamos a la presente.

Rogamos a las autoridades, especialmente al Ministro de Economía - quien administra el título de propiedad del inmueble-, que éste permanezca en la órbita de la Nación, y que el tan ansiado Auditorio Nacional quede a disposición de los ocho organismos musicales de la misma.

Sin otro particular saludan a Uds. atentamente

Luis Roggero, Roberto Rutkauskas, Daniel Robuschi, Julian Ehrhorn, Jorge Pérez Tedesco, Patricia DaDalt, Daniel Kerlleñevich, Silvia Laso, María Consuelo Álvarez, Daniela Esterkin

Carta CA: auditorio (1)

Buenos Aires, 22/3/2004

Señor
Director Titular de la Orquesta Sinfónica Nacional
Maestro Pedro Ignacio Calderón

ref.: AUDITORIO NACIONAL

Estimado Mtro. Calderón:

los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al señor Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para afirmar nuestro interés en el proyecto pendiente desde décadas -deseado por los músicos argentinos, reclamado por la prensa musical y considerado en muchas ocasiones por la política- : el Auditorio Nacional.

Ya hay un Congreso, edificios para la función ejecutiva, Tribunales, hospitales, escuelas, universidades, centros de investigación, museos históricos, de ciencias, de bellas artes, una Biblioteca Nacional, un Teatro Nacional. No hay un Auditorio Nacional.

Argentina tiene una riquísima tradición musical. Los argentinos son un pueblo musical. La Nación mantiene un cuerpo artístico de música y danza de 464 profesionales en planta permanente que no tiene escenario propio.

Un Auditorio Nacional representaría el orgullo de la Nación sobre su cultura musical. Impulsaría el cuidado y el desarrollo de la música. Sería un punto importante de atracción turística. Sería el lugar natural de instalaciónes fijas para la producción regular de material audio-visual para la difusión masiva (ver nuestra carta del 19/3/2004). Sería un signo emblemático para toda actividad cultural en su entorno, importante también para la difusión, hasta "for export". Son razones suficientes para hacerlo.

Tratándose de nuestra futura sede deseamos ser consultados sobre todos los detalles de relevancia artística-musical del proyecto ya desde el inicio de la planificación.

Entre todos los proyectos que han sido considerados por la Secretaría de Cultura solicitamos se privilegie el referido a la refacción del edificio Sede Central del Correo Argentino, para convertirlo en el ansiado Auditorio Nacional.

Sin otro particular lo saludan atentamente

Luis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel Robuschi

Julian Ehrhorn/ Jorge Pérez Tedesco

Patricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich

Carta CA: difusion

Buenos Aires, 19/3/2004

Señor
Director Titular de la Orquesta Sinfónica Nacional
Maestro Pedro Ignacio Calderón

ref.: DIFUSIÓN

Estimado Mtro. Calderón:

Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al señor Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para enumerar el canon de medidas deseables que hacen a la difusión de la actividad de la OSN.

Se practica actualmente: Una conferencia de prensa al comienzo del año con poca definición y sin respaldo de resoluciones administrativas y contratos; escasa mención de los conciertos en las agendas culturales o rubros correspondientes de los diarios; anuncio del próximo concierto en el programa de mano, a veces con errores sobre obras y compositores.

En nuestra consideración serían medidas oportunas:
- Avisos regulares en los rubros correspondientes de diarios y revistas.
- Anuncios regulares en canales de radio y televisión.
- Afiches en vía pública para conciertos de mayor importancia.
- Programación mensual impresa en kioskos, librerías, centros culturales, centros turísticos, grandes hoteles, a mano en todas las presentaciones de los cuerpos artísticos de la Nación.
- Instalación de un sitio web para la Argentina con el título "Orquesta Sinfónica Nacional" que publique como elementos básicos: una breve historia de la orquesta; lista de integrantes y directores con un breve curriculum de cada uno; programación mensual con introducción musicológica a las obras (texto de las programas de mano) y anual en forma más reducida; venta o reserva de butacas online; imágenes; comentarios de la prensa; soundtracks - todo esto mantenido al día por encargados especializados.


Además queremos expresar nuestro asombro sobre el hecho que un Estado que dispone de cuerpos artísticos de envergadura por un lado y de canales de radio y televisión por el otro, no tenga proyectos de trabajo conjunto de estas instituciones para producciones destinadas a la difusión masiva.

El accionar de los organismos nacionales de música y danza es de indudable atracción no sólo auditiva sino también visual. La variedad y riqueza de sus elementos humanos y la gama de expresiones culturales ofrecen rastros de posible identificación para todos los argentinos.

Según el enfoque hay material para grabaciones de contenido artístico, también para documentales p.e. de la cotidianeidad: backstage/retratos de artistas/giras/reacciones del público etc.; hasta se podría estudiar un género nuevo, una especie de "semi- docu" (invento inglés) que consiste en una historia de ficción filmada en un ambiente auténtico, p.e. en el ambiente laboral/El Mundo de la Orquesta Sinfónica Nacional.

Las propuestas:
- Grabaciones regulares de eventos musicales y filmación de producciones de danza para ser archivadas y eventualmente difundidas.
- Difusión de conciertos en vivo por Radio Nacional.
- Instalación de un Departamento de Documentación Audio- visual para los Cuerpos Artísticos de la Nación (ver arriba).
- Producción de grabaciones editadas.
- Producción de "semi-docus" (ver arriba).

Sin otro particular lo saludan atentamente

Luis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel Robuschi

Julian Ehrhorn/ Jorge Pérez Tedesco

Patricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich

Carta CA: repertorio

Buenos Aires, 18/3/2004

Señor
Director Titular de la Orquesta Sinfónica Nacional
Maestro Pedro Ignacio Calderón

ref.: REPERTORIO


Estimado Mtro. Calderón:

Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para cuestionar un concepto de programación de las autoridades que afecta negativamente el perfil de la OSN.

En el pasado se han dado frecuentes cambios de último momento en la programación de la Sinfónica por falta o llegada tarde del material de partituras, a causa de demoras o faltas de pago de parte de la Secretaría de Cultura a las editoriales. Nos enteramos de que las deudas -acumuladas durante años- finalmente fueron canceladas.

La nueva variante parece ser, que todas las obras que cuestan derechos de autor o de editorial o también las que exigen una cantidad de músicos por encima de los 102 integrantes de la OSN, son mal vistas por parte de la Secretaría de Cultura ya en el momento de programarse, por producir gastos más elevados.

Consideramos que una institución como la Sinfónica Nacional tiene que ofrecer -por ambición propia, por las espectativas legítimas del público y por su misión oficial (formulada en el decreto de fundación de la OSN)- una programación multifacética (dentro de su género) nacional e internacional y de todas las épocas, en la más brillante ejecución posible (ver nuestra carta sobre solistas y directores del 17/3/2004).

El diseño de programación corresponde al Director Titular de la OSN, asistido por una Comisión Artística y la figura de un implementador ejecutivo.

Tenemos el propósito de que un proyecto detallado de programación se entregue a las autoridades con (por lo menos) un año de anticipación. Esa medida facilitará planificaciones presupuestarias plurianuales y también la planificación de "grandes líneas" en los contenidos.

Sin otro particular lo saludan atentamente

Luis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel Robuschi/ Julian Ehrhorn/
Jorge Pérez Tedesco/ Patricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich

Carta CA: cachets

Buenos Aires, 17/3/2004

Señor
Director Titular de la Orquesta Sinfónica Nacional
Maestro Pedro Ignacio Calderón

ref.: CACHETS

Estimado Mtro. Calderón:

Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al señor Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para objetar una tendencia en la política presupuestaria para la actividad de la OSN que desprestigia y daña la profesión del músico en su más distinguida personificación, la del solista en materia de música clásica o del director de orquesta.

La Sinfónica Nacional es por definición la plataforma para el desempeño de los mejores solistas y directores del país y, en cierta medida, también para artistas del área del Mercosur o incluso del mundo entero.

Si bien el país pasó por una crisis, los sueldos de los empleados públicos no bajaron en su valor nominal (luego del reintegro en bonos del recorte salarial del 13%); tampoco hubo cesantías en el Estado. Los más afectados por los ajustes son -en nuestra area- los artistas en relación de contrato, entre ellos justamente los más cotizados; o no se los llama más o se entra en penosas negociaciones (así ocurrió al menos durante la temporada 2003), requeriendo para cada caso personal justificaciones por vía burocrática, si tal solista o tal maestro, por más que tiene excelente reputación, realmente se merece 1500,- pesos argentinos (viáticos incluidos) para un concierto con la OSN...

Si bien hay artistas que excepcionalmente bajan de precio o regalan su arte en concepto de apoyo a una sociedad en problemas, la actitud de demoler las tarifas -en tiempos en que la crisis aguda está superada- representa un abuso, el que junto con el frecuente maltrato de artistas después de su actuación (ver nuestra carta del 10/11/2003) nos hace mala fama en el ambiente musical nacional e internacional.

El gran talento en el arte de la interpretación musical, el poder de enseñar y conmover es una rareza. Hay que cuidarlo. Provocar el éxodo de los más valiosos recursos humanos es perjudicial para el país.

Consideramos:
- La programación de una Sinfónica Nacional tiene que contener en una configuración razonable los más interesantes intérpretes nacionales e internacionales.
- Artistas de países lejanos viajan a costo del anfitrión "business class"; se los aloja en hoteles de 4 o 5 estrellas; su cachet (contemplando la crisis económica del país en este momento) se estima entre 2000 y 4000 dólares (US).
- Artistas nacionales o de países cercanos cobran por actuación entre 2000 y 4000 pesos argentinos.
- Remuneración mínima del Director Titular de la OSN: 6000 pesos argentinos, (dirigiendo p.e. 10 programas por año en hasta 2 conciertos cada uno).
- Remuneración mínima de un subdirector/director adjunto: 5000 pesos argentinos, (dirigiendo p.e. 12 programas por año en hasta 2 conciertos cada uno).

Sin otro particular lo saludan atentamente

Luis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel Robuschi
Julian Ehrhorn/ Jorge Perez Tedesco/
Patricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich/

Carta CA: ejecucion de presupuestos

Buenos Aires, 12/3/2004

Señor
Director Titular de la Orquesta Sinfónica Nacional
Maestro Pedro Ignacio Calderón
Señores Delegados de la Orquesta Sinfónica Nacional
Alberto Gómez, Jorge Slivskin, Gerardo García

Ref.: investigación de PRESUPUESTOS de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación.

Fuentes: proyecto de ley para 1999, 2000.
Ley de presupuesto para 1999, 2002; (Biblioteca del Congreso)
www.cristal.gov.ar - www.mecon.gov.ar - www.mecon.gov.ar/hacie.htm
Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Nación.

Señores:

El Poder Ejecutivo de la Nación elabora en sus diferentes áreas presupuestos plurianuales (proyectos de presupuesto para varios años). La tendencia de un año a otro generalmente es creciente. Sin embargo en los presupuestos reales y créditos vigentes se producen a veces tendencias inversas, como por ejemplo en la actual gestión de la Secretaría de Cultura. A continuación quisiéramos destacar algunas caracteristicas de la dinámica del presupuesto de los últimos 7 años a través de las cifras que publica el Gobierno.

Del crédito vigente entre 1998 y 2001 - que se mantuvo alrededor de 60.000.000 pesos por año - se produce una brutal caída en el presupuesto del 2002 a aproximadamente 50.000.000, relacionada evidentemente con el punto culminante de la crisis económica. Sin embargo se observa en 2002 (en marzo comienza la gestión de R. Stella) un crédito vigente más alto que el monto presupuestario previsto por ley (sin gastos figurativos). Para el 2003 ya se logra frenar la caída (cuando la economía del país da señales de cierta recuperación), en el planteo de presupuesto para el 2003 hay un leve ascenso; el crédito vigente del mismo año queda un poco por debajo del planteo (a partir de mayo empieza la actual gestión de T. Di Tella). Aquí - la crisis aguda ya superada - se establece para el 2004 el presupuesto más bajo de los años mencionados en este informe, más bajo que el presupuesto o crédito vigente del peor año de crisis (2002), lo cual aparece -demostrado en los números- como un retroceso en la política cultural de más de dos años...

Es llamativo que en casi ninguna gestión el compromiso aprovecha plenamente el crédito vigente. Último año de relativa cercanía de números entre crédito vigente, compromiso y devengado es el 1998, en el mismo año falta pagar más de 5.000.000 pesos. A partir del 1999 hay un desaprovechamiento del crédito vigente ya en la fase del compromiso de entre 4,5 y 8,5 millones de pesos. Lo devengado en el mismo lapso es aún inferior en un valor de entre 370.000 y 1.800.000 pesos. En el pago faltan entre 1998 y 2003 de 4 a 6,5 millones por año.

En pocas palabras: se compromete menos de lo posible, se hace menos de lo comprometido, no se paga todo lo que se hizo.

Cabe preguntar:
La reducción permanente del presupuesto para Cultura ¿se debe a una falta de defensa del área por parte de las autoridades? ¿a una falta de proyecto en la política cultural que ni siquiera sabe aprovechar bien sus organismos culturales/cuerpos artísticos evolucionados? ¿a una mala planificación administrativa? ¿a una defectuosa ejecución? ¿o al vicio de una subejecución a propósito?

La diferencia entre el dinero disponible y el dinero liquidado en el año 2003 es de 11.700.000 pesos. Menos explicable aún es -en la opinión de un contador de la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Diputados- la diferencia entre devengado y pagado en el año 2003. Falta pagar 6.646.000 pesos (15,3% del devengado).

Otra pregunta:
¿Cómo se explica la tradicional actitud de parte de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación (NO HAY DINERO nos dicen) frente a las más legítimas inquietudes de la Orquesta Sinfónica Nacional?:

- Que se pague a artistas invitados sin demoras.
- Que se cuide las circunstancias necesarias de higiene y seguridad en el ambiente laboral.
- Que se pague el mantenimiento de instrumentos.
- Que se facilite el desempeño de grandes artistas (solistas y directores) junto a la Sinfónica (pago de cachets/salarios adecuados).
- Que se facilite la ejecución de gran música (pago de alquileres de material y de derechos).
- Que se difunda ampliamente el producto.
- Que se invierta en un Auditorio Nacional.

Atentamente
Luis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel Robuschi/ Julian Ehrhorn/ Jorge Pérez Tedesco/ Patricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich

(cifras de la ejecución de presupuestos SC)

Carta CA: higiene y seguridad

Buenos Aires, 15/3/2004

Señor
Director Titular de la Orquesta Sinfónica Nacional
Maestro Pedro Ignacio Calderón

ref.: HIGIENE Y SEGURIDAD

Estimado Mtro. Calderón:

Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Artística de la Orquesta Sinfónica Nacional, nos dirigimos a Usted y por su intermedio al Señor Secretario de Cultura de la Nación, licenciado Torcuato Di Tella, para reiterar observaciones sobre deficiencias técnicas/arquitectónicas en el ambiente laboral de la OSN cuyo arreglo es imprescindible para el desarollo digno y salubre de nuestra actividad.

Estas observaciones ya han sido mencionados en un amplio reclamo frente a las autoridades en el año 2000 (ver expediente de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo nr. 2065/00 y 2066/00, nr. de entrada 20481; la Secretaría de Cultura y la Dirección Nacional de Música recibieron copia de cortesía a fines de julio con correo certificado nr. CC64.072.554 8 AR y CC64.072.557 9 AR).

En aquel momento las intimaciones de la SRT provocaron la clausura del Auditorio de Belgrano durante varios meses por reformas. Inexplicablemente quedaron fuera de consideración algunos ítems que son a la vez importantes para la salud de los músicos y faciles de arreglar:

1) Temperatura del ambiente (I.1. del mencionado reclamo):

En los meses de verano la temperatura en el piso 11 del Teatro Cervantes asciende frecuentemente a +/- 36º, circunstancia que deshace la resistencia física necesaria del músico para cumplir con las exigencias de su oficio. Esto pone en riesgo la salud de los músicos; la calidad de preparación de los conciertos desciende; algunos artistas invitados renuncian a venir en esa época del año.

2) Declive (3%) del piso del escenario en el Auditorio de Belgrano (VI.2. en el reclamo mencionado):

El daño kinesiológico progresivo que produce un declive (lateral) del asiento durante largas jornadas de trabajo es obvio. Nosotros volvemos a acentuar que la irritación del equilibrio corporal del músico y en consecuencia de su función motriz afecta negativamente su actuación durante un concierto, tarea suficientemente complicada para desear no verse expuesto a conceptos arquitectónicos/ergonómicos equivocados.

3) Sillas (Vl.1. en el reclamo mencionado):

Las sillas que se usa en los ensayos de la orquesta en el piso 11 del Teatro Cervantes están deterioradas. Las especificaciones sobre el tema forman parte del expediente 6384/2003 de la Secretaría de Cultura.

4) Exposición a ruidos (V.2. en el reclamo mencionado):

Algunos músicos están expuestos a un fuerte impacto sonoro dentro de la orquesta. Esto puede provocar daños auditivos. Las especificaciones sobre el tema forman parte del expediente 6384/2003 de la Secretaría de Cultura.

5) Iluminación (lV.1. en el reclamo mencionado):

La iluminación en el piso 11 del Teatro Cervantes es insuficiente para leer y aprender la música en los ensayos.

En nuestra consideración son urgentes las siguientes medidas:

- Instalación de aire acondicionado en el piso 11 del Teatro Cervantes.
- Convenir sobre una instalación de aire acondicionado con las autoridades del Auditorio de Belgrano (donde el calor en meses de verano también es agobiante).
- Utilización de tarimas en el escenario del Auditorio de Belgrano que compensen el declive del piso.
- Equipar a la orquesta con pantallas acrílicas para protección sonora para las filas cercanas a timbal y percusión y los músicos sentados delante de trompetas y trombones (ver exp. nr. 6384/2003)
- Equipar a la orquesta con sillas ergonómicas, previamente examinadas en su funcionalidad por un representante de la orquesta (ver exp. nr. 6384/2003).
- Mejorar la iluminación en el piso 11 del Teatro Cervantes.

Para posibles soluciones del tema de las tarimas solicitamos ser escuchados , ya que el diseño de un escenario, aparte del tema de la ergonomía, atañe aspectos artístico-musicales.

Hay otras deficiencias de higiene y seguridad en el ambiente laboral de la Sinfónica que tienen más que ver con el riesgo de accidentes. Para facilitar su revisación adjuntamos a ésta una copia del mencionado reclamo del año 2000.

Sin otro particular lo saludan atentamente

Luis Roggero/ Roberto Rutkauskas/ Daniel Robuschi

Julian Ehrhorn/ Jorge Pérez Tedesco

Patricia DaDalt/ Daniel Kerlleñevich